Ухвала
від 19.02.2024 по справі 759/3236/24
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2283/24

ун. № 759/3236/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дійсним договору про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу та спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 р. адвокат Ткаченко Я.К., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить: 1) визнати договір про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.09.2022 р. - дійсним; 2) зобов`язати ОСОБА_2 виконати умови договору про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу від 23.09.2022 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу від 23.09.2022 р. на загальну суму 5057680,93 грн. А також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 910/13737/19, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов містить вимоги немайнового характеру: 1) визнання договору про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.09.2022 р. - дійсним; 2) зобов`язння ОСОБА_2 виконати умови договору про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу від 23.09.2022 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;) та вимоги майнового характеру (стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу від 23.09.2022 р. на загальну суму 5057680,93 грн.).

Враховуючи наявність у позові вимоги майнового характеру, відсутність вказівки у позовній заяві ціни позову є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до висновків, викладених у постанові ВП ВС від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (1211,20 грн.*2) за дві вимоги немайного характеру.

Однак, за майновою вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу від 23.09.2022 р. на загальну суму 5057680,93 грн. судовий збір не сплачено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові ВП ВС від 25.08.2020 у справі N 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 р. складає не менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 15140,00 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дійсним договору про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу та спонукання до виконання умов договору, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом зазначення ціни позову та сплати судового збору.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117196628
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —759/3236/24

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Єросова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні