Ухвала

від 20.12.2024 по справі 759/3236/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/3236/24

провадження номер: 22-ц/824/20017/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни про виклик та допит свідків у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у складі судді Єросової І.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Я.К. подала апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Ткаченко Я.К. долучила клопотання про виклик та допит свідків, а саме, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також клопотання про поновлення строку, передбаченого ч.3 ст.91 ЦПК України, для подання клопотання про виклик та допит свідків.

Вказане вище клопотання про виклик та допит свідків підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За подання клопотання про виклик та допит свідків адвокат Ткаченко Я.К. не сплатила судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Я.К. про виклик та допит свідків не відповідає вимогам ч.3 ст.117 ЦПК України, оскільки не оплачене судовим збором, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни про виклик та допит свідків - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: