Ухвала

від 20.12.2024 по справі 759/3236/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/3236/24

провадження номер № 22-ц/824/20017/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у складі судді Єросової І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про виконання взаємовідносин після розірвання шлюбу та спонукання до виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Я.К. подала апеляційну скаргу, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

19 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2024 року Святошинським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.14-16, т.2).

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Ткаченко Я.К. вказує, що копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року отримано представником скаржника 13 листопада 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.25, т.2)

Матеріали справи не містять доказів того, що Красноперська Ю.С. чи її представник отримали копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року раніше ніж 13 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Ткаченко Я.К. подала 10 грудня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Я.К. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткаченко Яні Костянтинівні строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: