Ухвала

від 19.02.2024 по справі 947/12480/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/12480/22

Провадження № 2/947/177/24

УХВАЛА

19.02.2024

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» та судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

09.05.23 року судовим експертом ОНДІСЕ Шевчук Д.( експертиза №23-1850) суду повернуто цивільну справуразом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням експертизи. У даному клопотанні експерт просить конкретизувати питання у відповідності до р.ІІІ Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року уточнено експертне завдання поставлене на вирішення судової економічноїекспертизи в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2023 року.

23.01.2024 року судовим експертом Шевчук Д. направлено суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яким зокрема надання додаткових документів, експерт просиь уточнити перше питання поставлене перед ним ухвалою суду від 18.05.2023 в частині розрахунку розміру частки учасника ОСОБА_2 відповідно до ринкової вартості чи балансової вартості чи балансової вартості ТОВ «ВІП-Хаус» ( код ЄДРПОУ 31677252), ТОВ «Септілтайт Корп» ( код ЄДОРОУ 446155265), ТОВ «Офіс Механікус» ( код ЄДРПОУ 39419126).

На виконання клопотання експерта адвокатом Кожухар В.А. надав заяву про уточнення питань, поставлених перед експертом відповідною ухвалою суду та просить питання викласти в наступній редакції:

Питання №1. Яка ринкова вартість частки учасника ОСОБА_2 відповідно

ідо статутних документів підприємств:

-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН - ХАУС», код ЄДРПОУ 31677252 станом на ЗО серпня 2021 р.;

-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕПТІЛТАЙТ КОРП»; код ЄДРПОУ 44615525 станом на 29 липня 2022 р.;

-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІС МЕХАНІКУС», код ЄДРПОУ 39419126 станом на 15 грудня 2021.

Питання №2. Яка ринкова вартість частки учасника ОСОБА_2 у ТОВ «ЛІСМАРТ» код ЄДРПОУ 40882193 станом на 21 червня 2023 року.

До судового засідання з боку учасників справи заперечень що уточнення питань, поставлених перед експертом з боку адвоката Кожухар В.А. не надходило, про що свідчать відповідні заяви, представників сторін, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини шостої статті 72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи ту обставину, що питання, які просить уточнити експерт, запропоновані стороною позивача ( за первинним позовом), тому суд вважає за доцільне викласти їх у редакції, з врахуванням клопотання представника позивача про уточнення експертного завдання.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОНДІСЕ Шевчук Дениса ( експертиза №23-1850) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Уточнити експертне завдання поставлене на вирішення судової економічноїекспертизи в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2023 року ( враховуючи ухвалу суду від 18.05.2023 про уточнення питань, поставлених перед ексипертом).

Викласти питання № 1 у наступній редакції:

-Яка ринкова вартість частки учасника ОСОБА_2 відповідно

ідо статутних документів підприємств:

-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН - ХАУС», код ЄДРПОУ 31677252 станом на ЗО серпня 2021 р.;

-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕПТІЛТАЙТ КОРП»; код ЄДРПОУ 44615525 станом на 29 липня 2022 р.;

-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІС МЕХАНІКУС», код ЄДРПОУ 39419126 станом на 15 грудня 2021.

Викласти питання № 2 у наступній редакції:

-Яка ринкова вартість частки учасника ОСОБА_2 у ТОВ «ЛІСМАРТ» код ЄДРПОУ 40882193 станом на 21 червня 2023 року.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.