Рішення

від 22.11.2007 по справі 7/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.11.07 р.                                                                               Справа № 7/270                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця”                                 м. Дніпропетровськ в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень м. Кривий Ріг

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугледонпоставка” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення штрафу у сумі 18 900, 00 грн.

За участю представників:

від позивача: Федусова Р.М. – представник за довіреністю №367 від 01.01.07;                              

від відповідача: не з'явився;

ДП “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень м. Кривий Ріг звернулося з позовом до ТОВ “Вугледонпоставка” м. Донецьк про стягнення штрафу у сумі 18 900, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на накладну № 49480539, комерційний акт № АЕ 022707/221 від 28.03.07, заявку № 20 від 28.03.07, вагонний лист від 25.03.07, претензію від 10.04.07 № 27, копію телеграми №1509 від 28.03.07, копію вагової квитанції №20 від 28.03.07.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином, тому, згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

За залізничною накладною №  49480539 від 25.03.07 ТОВ “Вугледонпоставка” направило на адресу одержувача вантажу – ВАТ „Міттал Стіл м. Кривий Ріг” – кам'яне вугілля у вагонах № № 67383976, 64018872,67657775, 60322419, 65530628, 63738975.

Згідно даних залізничної накладної завантаження вагонів здійснювалося засобами відправника (відповідача) із зазначенням  у залізничній накладній №  49480539 маси вантажу – 346,300 т. По двом спірним вагонам було зазначено : вагон № 67383976 – маса вантажу 59,300 т.; вагон №64018872 – маса вантажу 60,550 т.

28.03.07 за вимогою одержувача вантажу на станції Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці було здійснено переважування вагонів № № 67383976, 64018872 на 150 –тонних вагах вантажоодержувача та встановлено, що вага менше вказаного в документі в вагоні  №64018872 на 3800 кг., в вагоні № 67383976 менше на 5800 кг. Дані факти зафіксовані у отвісній від 28.03.07. Крім того, станцією Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці був складений комерційний акт № АЄ 022707/221 від 28.03.07.

Відповідно до комерційного акту 28.03.07 за вимогою вантажоодержувача на перевірку маси вантажу у відповідності до ст.52 Статуту залізниць України, здійснене переважування вагонів № № 67383976, 64018872, вантаж кам'яне вугілля, прибулих по відправці за накладною №  49480539 у відкритому рухомому составі, в присутності вантажоодержувача Третяк Г.М., ваговщика Скоріної Н.К., прийомоздатчика станції Кривий Ріг Головний Євстюніної Л.А. на справних 150-тонних електронних тензометричних вагах вантажоодержувача ВАТ „Міттал Стіл Кривий Ріг”, перевірених органами Держстандарту.

  Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України залізниця вправі періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається відправником в перевізних документах. Статтею 52 Статуту на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі: прибуття вантажу у пошкодженому вагоні (контейнері), а також у вагоні (контейнері) з пошкодженими пломбами відправника або пломбами попутних станцій; прибуття вантажу з ознаками недостачі, псування або пошкодження під час перевезення на відкритому рухомому складі або у критих вагонах без пломб, якщо таке перевезення передбачене Правилами; прибуття швидкопсувного вантажу з порушенням граничного терміну його перевезення або з порушенням температурного режиму перевезення в рефрижераторних вагонах (контейнерах); прибуття вантажу, який був завантажений залізницею; видачі з місць загального користування вантажів, вивантажених залізницею; прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача у розмірах, передбачених Правилами.

Згідно зі ст. 129 Статут залізниць України залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила невідповідність маси вантажу відомостям визначеним в транспортних документах. При комісійному зважуванні вантажу встановлено, що згідно накладної маса вантажу визначена відправником –у вагонах №№ 67146480, 6594750 –136800кг., фактично виявилось –126350кг, що менше вказаної у відомостях, зазначених в накладній на 10450,00кг, про що був складений комерційний акт № АЭ 022588/953 від 11.12.06р., який є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправників.

При цьому, в комерційному акті зазначено, що ані ознак втрати, ані ознак розкрадання вантажу не вбачається.

Комерційний акт № АЄ 022707/221 від 28.03.07, який засвідчив невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у транспортних документах, згідно ст. 129 Статуту залізниць України є відповідним документом, що може бути  підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення.

Статтею 122 Статуту залізниць України за неправильно визначені в накладній масу, кількість місць вантажу, код та адресу одержувача відправник притягується до матеріальної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п'ятикратної провізної плати згідно ст. 118 Статуту залізниць України.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафу визначений позивачем з урахуванням вимог Збірника тарифів за перевезення вантажів залізничним транспортом України, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 15.11.99р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 828/4121 від 01.12.1999р.          

З урахуванням обставин справи та наданих  доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 230  ГК України, ст.ст. 52,122,124,129 Статуту залізниць України, Збірником тарифів за перевезення вантажів залізничним транспортом України, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 15.11.99р., ст. ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень м. Кривий Ріг  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуггледонпоставка” м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 18900,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Вуггледонпоставка ”               м. Донецьк  (83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 103а, ЄДРПОУ 34267323, п/р 26005060008553 у відділенні РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, код банку 335496) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень м. Кривий Ріг (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828, п/р 26006000012 в ДФ АБ „Експрес-Банк”, код банку 306964) штраф  в сумі 18900,00грн., витрати з державного мита в сумі 189,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118,00грн.  

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

         У засіданні суду оголошений повний текст рішення.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.