Рішення

від 06.11.2007 по справі 42/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/426

06.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Пузанов, Прокопенко, Чуйко та партнери” м. Києва

до Приватного підприємства “Вікторія” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 6600 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Струць Д.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Пузанов, Прокопенко, Чуйко та партнери” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем усного договору про надання поліграфічних та дизайнерських послуг після сплати 6600 грн. попередньої оплати, а також надсилання вимоги від 31 липня 2007 р. останній послуг з виготовлення 1000 папок з печаткою не надав.

Посилаючись на те, що внаслідок прострочення відповідачем виконання зобов'язання втратило для нього інтерес та він відмовився від прийняття виконання, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі проведеної попередньої оплати 6600 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. У попередньому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на виконання ним прийнятих перед позивачем зобов'язань.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № 120701 від 12 липня 2007 р. позивач 12 липня 2007 р. перерахував відповідачу кошти у розмірі 6600 грн. в рахунок оплати послуг з виготовлення 1000 папок з печаткою та дизайнерських послуг.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого рахунку-фактури, банківської виписки від 12 липня 2007 р.

Таким чином, між сторонами по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 642 ЦК України виникли відносини з договору підряду, врегульовані гл. 61 ЦК України.

Строк виконання робіт за договором встановлений не був.

Отже, відповідач повинен був виконати спірне зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення позивачем вимоги від 31 липня 2007 р., тобто до 7 серпня 2007 р.

Доказів належного виконання відповідачем замовлення з виготовлення з виготовлення 1000 папок з печаткою та надання позивачу дизайнерських послуг суду не надано.

Внаслідок прострочення відповідача виконання спірного зобов'язання втратило інтерес для позивача та він відмовився від прийняття виконання, що підтверджується його листом від 31 серпня 2007 р.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 612, 623 ЦК України підлягає стягненню 6600 грн. збитків у розмірі проведеної позивачем попередньої оплати.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Пузанов, Прокопенко, Чуйко та партнери” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Вікторія” (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 8-Д, кв. 44, код 31355558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Пузанов, Прокопенко, Чуйко та партнери” (03057, м. Київ, вул. Довженка, 8, кв. 9, код 32735828) 6600 грн. збитків, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар