Ухвала

від 28.02.2011 по справі 42/426

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. № 42/426

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Кота О.В.

суддів Шевчук С.Р.

Демидової А.М.

розглянувши заяву про при йняття

додаткової постанови Відкритого акціонерно го товариства "Укрнафта"

у справі № 42/426 господарського суду м іста Києва

за позовом Закритого акціонерного т овариства "Укргаз-Енерго"

до Відкритого акціонерно го товариства "Укрнафта"

про стягнення 21046024,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розг ляду касаційної скарги Відкр итого акціонерного товарист ва "Укрнафта" Вищим господарс ьким судом України 18.01.2010 р. у спр аві № 42/426 прийнята постанова, я кою касаційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства "Укрнафта” задоволено. Поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 22.10.20 09 р. та рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2009 р. у справ і № 42/426 скасовано. Прийнято нов е рішення, яким в позові відмо влено.

Відкрите акціонерного то вариства "Укрнафта" звернуло ся до Вищого господарського суду України із заявою №юр-1769 в ід 19.10.10р. про прийняття додатко вого рішення на підставі ст. 8 8 ГПК України, що стосується ро зподілу судових витрат.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни про розподіл господарськ их витрат, зокрема передбаче но, що державне мито покладає ться у спорах, що виникають пр и виконанні договорів та інш их підстав, - на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок н еправильних дій сторони, гос подарський суд має право пок ласти на неї державне мито не залежно від результатів вирі шення спору.

Однак, як вбачається зі зміс ту постанови Вищого господар ського суду України від 18.01.2010р. під час її прийняття розподі л судових витрат проведено н е було.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 88 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд має пра во за заявою сторони, прокуро ра, який брав участь в судовом у процесі, або за своєю ініціа тивою прийняти додаткове ріш ення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господ арський витрат або про повер нення державного мита з бюдж ету.

Пунктом 11 статті 11111 Господар ського процесуального кодек су України передбачено новий розподіл судових витрат у ра зі скасування чи зміни рішен ня.

Касаційна інстанція встан овила, що відповідно до статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України у дано му випадку сплачене Відкрити м акціонерним товариством "У крнафта" державне мито при по дачі касаційної скарги підля гає стягненню на її користь з Закритого акціонерного това риства "Укргаз-Енерго" в сумі 12 750 грн.

Керуючись статтями 49, 86, пунк том 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111 статтею 1115 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відкритого акці онерного товариства "Укрнафт а" задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства "Укргаз- Енерго" на користь Відкритог о акціонерного товариства "У крнафта" 12 750 грн. витрат по спла ті державного мита у справі № 42/426 господарського суду м. Киє ва.

3. Доручити господарському с уду міста Києва видати відпо відний наказ на виконання да ної постанови.

Головуючий О.В. Кот

С у д д я С .Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова