Ухвала

від 26.02.2024 по справі 754/16736/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1188/24

Справа № 754/16736/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Божка Романа Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді від 24.11.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було направлено поштову кореспонденцію суду на адресу відповідача, зазначену позивачкою у позовній заяві, яка повернулася до суду з відміткою «Повертається. адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, від відповідача на адресу суду відзиву на позовну заяву в установлений законом строк не надходило.

Згідно ухвали судді від 24.01.2024 було визначено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

23.02.2024 ( передано судді 26.02.2024) на адресу суду від представника позивачки - адвоката Божка Р.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача відсутня можливість безпосереднього прибуття до приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю, а саме у м. Львові. Тому є доцільність скористатись правом на розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене на 26 лютого 2024року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд цивільної справи за заявою представника позивачки - адвоката Божка Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2024 року.

Клопотання представника позивачки датоване від 23.02.2024 року, яке надійшло на електронну адресу суду 23.02.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, станом на дату розгляду справи судом, зали, які обладнані технічним забезпеченням для проведення відео конференцій використовуються суддями з розгляду кримінальних справ, в тому числі, та згідно з графіком вже містять списки призначених до розгляду судових засідань, а тому у зв`язку з обмеженою кількістю залів, які обладнані технічним забезпеченням для проведення відео конференцій заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції потрібно подавати заздалегідь та не пізніше, ніж визначено вимогами ст.212 ЦПК України для можливості бронювання зали, обладнаної технічним забезпеченням для проведення відео конференцій, а відтак суд позбавлений можливості задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Божка Р.О. про участь у судовому засіданні 26.02.2024 на 15.00 годину в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Божка Романа Олексійовича про участь у судовому засіданні 26.02.2024 в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько