Ухвала

від 26.02.2024 по справі 761/33266/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/33266/23

№ 2/183/1918/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про:

-визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови включити та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 по невиплаченій пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення пенсії по 17.01.2023, як таку, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю;

-зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області включити та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 невиплаченої пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення пенсії по 17.01.2023, як таку, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови включити та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 по невиплаченій пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення пенсії по 17.01.2023, як таку, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області включити та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 невиплаченої пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення пенсії по 17.01.2023, як таку, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року, справу передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024, справу передано на розгляду судді Сорокі О.В.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови включити та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 по невиплаченій пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення пенсії по 17.01.2023, як таку, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Тобто, позивачем заявлено вимогу до суб`єкта владних повноважень, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В той же час, позивачем зазначається, що вона має право на невиплачену пенсію спадкодавця в результаті спадкування, і таким чином, позивачу потрібно вірно сформулювати позовні вимоги.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали необхідно надати нову позовну заяву з усуненням зазначених недоліків, її копію та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями175,185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови включити та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 по невиплаченій пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення пенсії по 17.01.2023, як таку, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області включити та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 невиплаченої пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення пенсії по 17.01.2023, як таку, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвализазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.