Постанова
від 22.10.2010 по справі 4-138-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 4-138/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Решета р В.І., при секретарі Марфіч В.В ., з участю прокурора Роман В.М ., слідчого Кадар Б.І., обвинува ченого ОСОБА_1, розглянувш и подання слідчого СВ Тячівс ького РВ УМВС України в Закар патській області Кадар Б.І. про обрання запобіжного за ходу взяття під вартою відно сно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р аніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід - взяття під варту в зв' язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину пе редбаченого ст. 191 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В поданні слідчий СВ Т ячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Кад ар Б.І. вказує, що 25 вересня 2009 р оку в м. Тячів, ОСОБА_1, діюч и умисно, з корисливого мотив у, уклав з ВАТ "Кордон" в особі д иректора ОСОБА_3 договір № 4 від 25.09.2009 року про передачу йом у в тимчасове платне користу вання строком на 3 місяці двох ємностей (цистерн) з нержавію чої сталі, вертикальних, кону соподібних, об'ємом 20 м. куб. ко жна, загальною балансовою ва ртістю 120 000 гривень, на підстав і якого отримав від ОСОБА_3 згідно акту прийому - передач і від 25.09.2009 року вказані ємності з метою використання їх у вир обничій діяльності, однак по закінченню строку дії догов ору ввірене майно не поверну в власнику, а привласнив, чим с причинив ВАТ "Кордон" матеріа льну шкоду у великих розміра х, на загальну суму 120 000 гривень .

30 квітня 2010 року СВ Тячівськ ого РВ УМВС України в Закарпа тській області порушена крим інальна справа № 4319910 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочи ну, передбаченого ст. 191 ч.4 КК Ук раїни.

19 червня 2010 року досудове роз слідування по кримінальній с праві № 4311910, порушеній відносн о ОСОБА_1, за ознаками скла ду злочину передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК Україн и, в зв"язку з розшуком ОСО БА_1.

21 жовтня 2010 року досудове роз слідування по кримінальні сп раві № 4311910 відновлено та пред'я влено обвинувачення гр. ОСО БА_1

21 жовтня 2010 року 0 18 годині 40 хви лин ОСОБА_1 затриманий в п орядку ст.115 КПК України та пом іщений в ІТТ Тячівського РВ У МВС України в Закарпатській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ск оїв тяжкий злочин, за який пер едбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк ві д п'яти до восьми років і після скоєння даного злочину виїх ав за межі Закарпатської обл асті, 27.04.2010 року від дачі письмо вого пояснення згідно ст. 63 Ко нституції України відмовивс я та взагалі не був допитаний , є підстави вважати, що знаход ячись на волі він може перешк оджати встановленню істини п о справі, переховуватись від слідства та суду і скоювати і нші злочини, тому відносно нь ого необхідно обрати запобі жний захід - взяття під вартою .

Слідчий Кадар Б.І. поданн я підтримав та пояснив, що О СОБА_1 обвинувачується у вч иненні тяжкого злочину, він м оже ухилитись від слідства т а суду і може перешкоджати вс тановленню істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні показа в, що у пред' явленому обвину ваченні винним себе визнає п овністю та пояснив, що він отр имав був дві цистерни, готови й відшкодувати їх вартість і на даний час має матеріальну можливість відшкодувати пол овину шкоди. З приводу поруше ння щодо нього кримінальної справи то йому було відомо пр о це, однак щодо нього досудов им слідством запобіжний захі д не обирався, він його не пору шував, а поїхав був на роботу в Київ заробляти кошти для від шкодування шкоди. Заробивши певну суму грошей він поверн увся і перебував вдома в м. Хус т. Та по телефону на прохання п рацівників міліції зявився д о них для дачі пояснень. Він не знав, що він оголошений в розш ук. Та після зустрічі з праців никами міліції які його викл икали по телефону він був зат риманий. Просить відмовити в обранні запобіжного заходу взяття під варту так як він од ружений, має двох неповноліт ніх дітей, та прийме всі зусил ля до відшкодування шкоди до бровільно.

Прокурор вважає, що подан ня слідчого є підставним та с лід обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - взяття під ва рту, так як є підстави вважати , що він може ухилитись від слі дства та суду.

Заслухавши учасників роз гляду подання, а також думку прокурора, який підтримав по дання і просить обрати запоб іжний захід у виді взяття під варту, суд вважає, що в задово ленні подання слід відмовити виходячи з слідуючих підста в.

Згідно ст.ст. 148, 150, 155 КПК Україн и підставою, для обрання запо б1жного заходу у вигляд1 взятт я під варту особи, є сукупн1сть даних, які вказують на вчинен ня злочину, за який законом пе редбачено покарання понад тр и роки позбавлення вол1, саме ц 1ею особою, на те, що вона буде н амагатись ухилятись від сл1д ства i суду, або виконання про цесуальних р1шень, перешкодж ати встановлювати 1стини по cп paвi, або продовжувати злочинну д1яльність. При цьому врахову ється тяжкість злочину, в яко му особа підозрюється, або об винувачується, її в1к, стан здо ров"я, с1мейний i матер1альний с тан, вид д1яльност1 та ряд інш их обставин, що його характер изують.

Твердження досудового слі дства про те, що в справі про о бвинувачення ОСОБА_1 є під стави вважати, що з метою уник нення покарання він може нам агатися ухилитись від слідст ва і суду чим самим може переш коджати встановленню істини по справі в судовому засідан ні нічим не доведено.

За таких обставин, суд вважа є, що окр1м тяжкості злочину у якому обвинувачується ОСО БА_1 досудовим слідством бу дь-яких інших підстав, для зас тосування до нього запоб1жно го заходу взяття під варту не наведено.

Обвинувачений ОСОБА_1 м ає постійне місце проживання , проживає в сім»ї, має на утри манні двох неповнолітніх діт ей, paніше до кримінальної відп овідальності не притягував ся, у вчиненому розкаюється, з апевнив про те, що шкоду відшк одує добровільно.

Як встановлено під час розг ляду подання досудовим слід ством запобіжний захід щодо ОСОБА_1 раніше не застосо вувався та він запобіжні зах оди не порушував, до правоохо ронних органів зявився добро вільно на виклик працівника міліції по телефону, що вказу є на те, що ОСОБА_1 не ухиляв ся від слідства та не перехов увався від правоохоронних ор ганів.

За даних обставин в задовол енні подання слідчого слід в ідмовити.

Керуючись ст. 29 Конст итуції України, ст.ст. 148- 165-2 КПК У країни,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого Кадар Б.І. пр о обрання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕ СА_1 Закарпатської області запобіжного заходу у виді вз яття під варту.

Обрати щодо ОСОБА_1 зап обіжний захід підписку про н евиїзд з постійного місця пр оживання.

На постанову може бут и подана апеляційна скарга т а апеляційне подання прокуро ра до Закарпатського апеляці йного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя: Решетар В.І

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.10.2010
Оприлюднено25.10.2010
Номер документу11723028
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-138-10

Постанова від 24.11.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Постанова від 24.11.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Постанова від 22.10.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Постанова від 22.10.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Постанова від 20.04.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Постанова від 13.04.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Постанова від 21.05.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко Інна Леонідівна

Постанова від 20.04.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Постанова від 13.04.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Постанова від 21.05.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко Інна Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні