П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.04.2010 года № 4-138 -10
Заводский районный суд г.З апорожья в составе суда: судь и Марченко Н.В. с участием прок урора Гриценко, адвоката Ко злова А.Ю.., рассмотрев пред ставление старшего следоват еля СО Заводского РО ЗГУ ГУМВ Д Украины в Запорожской обла сти Ерина А.Н. об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражей и материал ы уголовного дела № 2861005 в отнош ении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у роженца г.Запорожье, граж данина Украины, холост, ни где не учится, со слов ранее не су димого, проживающего в АДРЕ СА_1, обвиняемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ст.121 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного след ствия ОСОБА_3 обвиняется в том , что 31.03.2010 года примерно в 11 ч асов н/л ОСОБА_3 находясь н а пересечении ул.Машинной и п ер.планового в г.Запорожье, де йствуя умышленно, толкнул О СОБА_4 рукой в спину, после че го последняя упала, ударилас ь головой об асфальт, чем прич инил ей следующие телесные п овреждения: ушиб головного м озга 2-й степени, перелом свода основания черепа, отек и набу хание головного мозга, котор ые имеют признаки тяжких тел есных повреждений и состоят в прямой причинной связью со смертью ОСОБА_4 ІНФОРМА ЦІЯ_2 в помещении реанимаци онного отделения 5-й ГКБ г.Запо рожье.
10.04.2010 года СО Заводского РО ЗГ У ГУ МВД Украины в Запорожско й области в отношении ОСОБА _3, 1995г.р. возбуждено уголовные дела №2861005-3, по признакам престу пления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
В этот же день ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Ук раины.
13.04.2010г. в Заводский районный с уд поступило представление С О Заводского РО ЗГУ об избран ии ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу . Необходимость избрания дан ной меры пресечения мотивиро вана тем, что он совершил тяжк ое преступление в отношении лица пожилого возраста.
В судебном заседании обвин яемый суду пояснил, что вину п ризнает частично так как у не го не было умысла причинять п отерпевшей тяжкие телесные п овреждения потерпевшей, прос ит не избирать ему меру пресе чения в виде содержания под с тражей.
Ознакомившись с материа лами уголовного дела, выслуш ав прокурора, поддержавшего представление, ОСОБА_3, ад воката , который считает , что данная мера пресечения являе тся слишком строгой, вина в со вершении умышленного престу пления ничем не подтверждена , суд считает необходимым пр одлить ОСОБА_3 срок задер жания до 10 суток, поскольку хо тя ОСОБА_3 и подозреваетс я в совершении тяжкого прест упления , за которое предусмо трено наказание в виде лишен ие свободы до 6 лет, досудебны м следствием не добыто доста точно данных подтверждающих причастность ОСОБА_3 к со вершению данного преступлен ия, не допрошены свидетели не проведена экспертиза, подтв ерждающая причину смерти пот ерпевшей, что является сущес твенным при избрании меры пр есечения.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165- 2,150,148 УПК Украины суд
ПОСТАНОВИЛ
Продлить ОСОБА_3 срок задержания до 10 суток до 20.04.2010 до 16.40.
Судья:
Ознакомлен:
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2010 |
Оприлюднено | 18.03.2011 |
Номер документу | 9732239 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Кримінальне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Нінель Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні