Ухвала

від 26.02.2024 по справі 130/3322/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/248/2024

130/3322/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницького району, про визнання рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради про відмову у встановленні опіки над дитиною протиправним та його скасування, а також призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та її представник повністю підтримують позовні вимоги, просять визнати протиправним та скасувати рішення виконкому № 308 від 22 вересня 2023 року про відмову у встановленні опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити позивачку опікуном над малолітньою. Рішення оскаржується не по процедурі прийняття, а по змісту.

Представник відповідача позов повністю не визнає, вважає його безпіставним, а оскаржуване рішення - законним. Просить відмовити у позові.

Отже, у підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- вирішує питання про виклик свідків за клопотанням представника позивача;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача просить викликати і допитати в якості свідків хрещених батьків дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 (тітку дитини) та ОСОБА_9 (особа, у якої проживала мати з дитиною перед тим, як віддала дитину до центру).

Представник відповідача заперечує, оскільки вказаним свідкам не відомі обставини прийняття оскаржуваного рішення, а у судовому засіданні не встановлюється, хто був хрещеними батьками дитини.

Суд вважає, що з огляду на положення статей 12, 13, 76, 77, 81 ЦПК України, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницького району, про визнання рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради про відмову у встановленні опіки над дитиною протиправним та його скасування, а також призначення опікуна, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 19 березня 2024 року з участю сторін, їх представників, представника третьої особи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явку яких забезпечує позивач.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ