Ухвала

від 26.02.2024 по справі 902/1102/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2024 р. Справа № 902/1102/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ольвія"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024

(ухвалене о 12:30 год. у м. Вінниці, повний текст складено 15.01.2024)

у справі № 902/1102/23 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма"

до Приватного підприємства "Ольвія"

про стягнення 2 400 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 04.01.2024 у справі № 902/1102/23 позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного підприємства "Ольвія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма" 2 400 000 грн основного боргу та 36 000 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємства "Ольвія", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/1102/23 та ухвалити нове про відмову у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надіслання апеляційної скарги на адресу іншого учасника справи надано знімки екрану із зображенням особистого кабінету користувача електронної пошти.

Суд зазначає, що скаржник направив копію апеляційної скарги на електронну адресу позивача, а не через підсистему "Електронний суд" або іншим способом, який міг би підтвердити перелік надісланих документів.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ольвія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі № 902/1102/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Приватне підприємство "Ольвія" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.