Ухвала

від 26.02.2024 по справі 910/16230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/16230/23Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010"

на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича

у справі №910/16230/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010"

про стягнення 107106,33 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Групп» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» про стягнення 107106,33 грн, з яких 84217,60 грн основного боргу, 18274,07 грн пені, 1245,96 грн 3% річних та 3368,70 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №020 від 29.10.2018 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 84217,60 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 18274,07 грн пені, 1245,96 грн 3% річних та 3368,70 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Групп» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 23.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у справі №910/16230/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/16230/23 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт 2010» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Групп» суму основного боргу у розмірі 84 217, 60 грн, пеню у розмірі 18 274, 07 грн, 3% річних у розмірі 1 245, 96 грн, інфляційні втрати у розмірі 258,63 грн, судовий збір у розмірі 2 606,06 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000, 00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

30.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023, яке набрало законної сили 16.01.2024 було видано відповідний наказ.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 02.02.2024 (про що свідчить штрих-код на конверті) засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/16230/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

19.02.2024 на виконання ухвали від 15.02.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

21.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд скарги на бездіяльність приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак