Ухвала

від 04.06.2024 по справі 910/16230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/16230/23Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010"

на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича

у справі №910/16230/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010"

про стягнення 107106,33 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Групп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" про стягнення 107106,33 грн, з яких 84217,60 грн основного боргу, 18274,07 грн пені, 1245,96 грн 3% річних та 3368,70 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №020 від 29.10.2018 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 84217,60 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 18274,07 грн пені, 1245,96 грн 3% річних та 3368,70 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Групп" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 23.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у справі №910/16230/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/16230/23 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт 2010" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Групп" суму основного боргу у розмірі 84 217, 60 грн, пеню у розмірі 18 274, 07 грн, 3% річних у розмірі 1 245, 96 грн, інфляційні втрати у розмірі 258,63 грн, судовий збір у розмірі 2 606,06 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000, 00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

30.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023, яке набрало законної сили 16.01.2024 було видано відповідний наказ.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 02.02.2024 (про що свідчить штрих-код на конверті) засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/16230/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

19.02.2024 на виконання ухвали від 15.02.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

21.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

06.05.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва після перегляду рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича залишено без руху, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.09.2023 у справі №910/18480/20, де визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, зазначені у ч.4 ст.74 Закону "Про виконавче провадження".

При цьому ухвалою встановлено строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, а також встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом - надання належних доказів надсилання на адресу усіх учасників справи скарги та усіх доданих до неї документів із вичерпним їх переліком.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про залишення позовної скарги без руху від 13.05.2024 була доставлена до електронного кабінету скаржника 13.05.2024, що підтверджується повідомленням наявним у матеріалах справи, а отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 20.05.2024.

Проте станом на 04.06.2024 від заявника жодних зав та клопотань на виконання вимог ухвали суду про залишення скарги на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича без руху не надходило.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт-2010" (з доданими до неї документами) на дії приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Спичак