Ухвала

від 26.02.2024 по справі 213/1468/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/149/24 Справа № 213/1468/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши питання про призначення справи до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібозавод № 1» про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у цивільній справі № 213/1468/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібокомбінат № 1», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібозавод № 1» задоволені частково.

09 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

Відповідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду від від 17 січня 2024 року ухвалена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду заяви про роз`яснення постанови суду, у зв`язку з не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібозавод № 1» про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Судді: