Ухвала

від 27.02.2024 по справі 192/530/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/530/21

Провадження № 2/192/4/24

Ухвала

27 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника відповідачки адвоката Каліної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2023 року на адресу суду надійшли відомості, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 3 а. с. 167 ).

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Кравченка Олександра Олексійовича відомості про відкриття спадкової справи після смерті позивача та кола спадкоємців позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_3 проти витребування відомостей не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку представника відповідачки ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи приходить до такого висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене з метою встановлення правонаступників позивача суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса відомості щодо спадкоємців позивача, у з в`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича відомості:

1)Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо так хто є спадкоємцями ОСОБА_1 ?

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 19 березня 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Кравченку Олександру Олексійовичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 20 березня 2024 року до 09 год. 30 хв., в судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.