Ухвала

від 02.04.2024 по справі 192/530/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/530/21

Провадження № 2/192/4/24

Ухвала

02 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивачки адвоката Куценка О. М.,

представника відповідачки адвоката Каліної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки заявив заяву про виклик свідка, в якій просив викликати та допитати в якості свідка позивачку, в іншій частині заяву не підтримав. На обґрунтування заяви представник позивачки повідомив суду, що підставою допиту позивачки в якості свідка є з`ясування обставин справи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, які з`явились, ознайомившись із заявою, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України - свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07серпня 2023 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна об`єднано з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації яка перебуває на стадії судового розгляду (Т. 4 а. с. 246-247).

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року судом залучено до участі в справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 (Т. 5 а. с. 9-10).

Враховуючи. що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна, об`єднана в одне провадження зі справою, яка перебуває на стадії судового розгляду і по даній справі підготовчі дії не проводились, тому суд вважає, що позивачка має право заявити заяву про виклик свідка.

Як вбачається з поданої заяви представник позивачки просить викликати та допитати в якості свідка - позивачку.

Згідно зазначених норм процесуального права допит учасника справи в якості свідка здійснюється лише за його згодою або з його власної ініціативи.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню частково, в частині допиту позивачки в якості свідка, враховуючи, що вона з власної ініціативи заявила про це.

В задоволені іншої частини заяви, враховуючи, що вона не підтримана представником, слід відмовити.

Оскільки позивачка в дане судове засідання не з`явилась, тому судове засідання слід відкласти для виклику позивачки та відповідачів, явка яких визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки про виклик свідка задовольнити частково.

Допитати в якості свідка по обставинам, що мають значення для справи позивачку ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

В задоволені іншої частини заяви представника позивачки про виклик свідка відмовити.

Відкласти судове засідання на 01 травня 2024 року на 13 год. 00 хв. виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.