Ухвала

від 17.09.2024 по справі 192/530/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/530/21

Провадження № 2/192/4/24

Ухвала

Іменем України

17 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивачки адвоката Куценка О. М.,

представника відповідачки адвоката Каліної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивачки адвокатомКуценком О.М.,до судуподанозаяву, згідно якої він просить позови залишити без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 проти залишення позовів без розгляду не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представника позивачки та представника відповідачки ОСОБА_3 ознайомившись із заявою представника позивачки та матеріалами справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, оскільки повноважним представником позивачки подана заява про залишення позовів без розгляду, відповідачка ОСОБА_3 через свого повноваженого представника, не заперечує проти залишення позовів без розгляду, тому дана заява підлягає задоволенню і позови залишенню без розгляду.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року по справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1225055400:03:001:0042, площею 0,737 га та шляхом накладення заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1225055400:03:001:0042, площею 0,737 га (Т. 1 а.с. 125-127).

Враховуючи, що позови залишаються без розгляду, тому в у відповідність до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,257ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки адвоката Куценка Олександра Миколайовича про залишення позовів без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1225055400:03:001:0042, площею 0,737 га.

Скасувати заборону накладену ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, а саме вчиняти будь-яким особам будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1225055400:03:001:0042, площею 0,737 га.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.