Ухвала

від 26.02.2024 по справі 345/1240/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/1240/24

Провадження № 2/345/419/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В додатках до позовної заяви позивачкою вказано копію акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.04.2014 року. Водночас, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, копію вказаного акту до матеріалів позовної заяви фактично не було долучено.

Також згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Згідно із ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На підтвердження сплати судового збору позивачка надала квитанцію АТ «Райффайзен Банк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1FZV3911M від 07.02.2024 року.

Однак, згідно з відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір на суму 1211,20 грн. не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачці слід подати суду докази на підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачці слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачці у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалаоскарженню непідлягає і набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ