Ухвала

від 27.02.2024 по справі 331/3904/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №2/331/138/2024

ЄУН 331/3904/23

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників : позивача - адвоката Шостак А.П.,

відповідачки - адвоката Кадуріна І.В.,

розглянув увідкритому судовому засіданнів містіЗапоріжжі справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі суд) з позовом до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу у розмірі 4000000,00 грн., за договором купівлі- продажу від 29 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 7 липня 2023 року провадження у цій справі відкрито; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.52-53).

19 лютого 2024 року від представника відповідачки адвоката Кадуріна І.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення пов`язаної справи № 908/168/24, яка розглядається Господарським судом Запорізької області, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу від від 29 березня 2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ці дві справи стосуються одного й того самого спірного договору купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТВ-ГОЛД» від 29.03.2017 року, є пов`язаними, то до вирішення питання дійсності зазначеного вище спірного договору, справа щодо стягнення заборгованості за цим же договором, не може бути справедливо розглянута, у зв`язку з чим, має бути зупинена.

Як на правову підставу заявленого клопотання заявник посилається на пункт 4 частини першої статті 201 ЦПК України.

В суді заявник вимогу , викладену у заяві, підтримав, просить провадження у цій справі зупинити; позивач та його представник в суді, кожен в окремості, проти заявленого клопотання заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданим суду документом, взявши до уваги думки позивача та його представника, приходить до такого.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу у розмірі 4000000,00 грн., за договором купівлі- продажу від 29 березня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі № 908/168/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 29 березня 2017 року ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Із змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із змістів позовних заяв, які перебувають у вищевказаних судах на розгляді, суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду питання щодо стягнення заборгованості за договором до вирішення питання щодо дійсності цього договору, яке вирішується у іншому суді.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кадуріна Ігоря Вікторовича задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 908/168/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 29 березня 2017 року, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 лютого 2024 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва