Ухвала

від 22.02.2024 по справі 462/9155/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/9155/21

провадження 1-в/462/65/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 26.04.2023 року надійшов до виконання вирок Залізничного районного суду м.Львова від 07.02.2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.04.05.2022року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обв`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений не виконує покладені на нього судом обов?язки, зокрема, 21.11.2022 року не з`явився на планову реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим в нього було відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 18.12.2023 року, 01.01.2024 року, 15.01.2024 року, 05.02.2024 року не з`явився на планову реєстрацію. Засудженому було надіслано виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації та здійснювалися неодноразові виходи за вказаною у вироці суду адресою ОСОБА_5 проте дверей ніхто не відчинив.01.02.2024року доВП №1ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській областібули скерованіматеріали початковогорозшуку ОСОБА_5 для проведенняподальших розшуковихзаходів.0.02.2024року ВП№1ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській областівстановлено місцезнаходженнязасудженого,у зв?язкуз чиму ОСОБА_5 було відібрані пояснення. Також під час іспитового строку засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_5 грубопорушує порядокта умовивідбування покаранняз випробуванням,у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що наявні достатні підстави для задоволення такого.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити, зазначивши, що він хворів та перебував на лікуванні у лікарні, у зв?язку з чим з 25.12.2023 року по 24.01.2024 року не з?являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи №45/2022 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.02.2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, його зобов?язано відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166КВК України невиконанням обов?язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З особової справи №45/2022 вбачається,що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 26.04.2022 року по даний час. 04.05.2022 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, де був ознайомлений з умовами, порядком відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на нього судом обов`язками.

Однак, з листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 21.11.2022 року не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 05.12.2022 року засуджений надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 21.11.2022 року, у зв`язку з тим, що він забув.

Крім того, 06.11.2023 року, 20.11.2023 року, 04.12.2023 року, 18.12.2023 року, 01.01.2024 року, 15.01.2024 року, 05.02.2024 року, тобто сім разів поспіль, ОСОБА_5 не з`являвся на планові реєстрації, хоча йому скеровувалися виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію та були здійснені неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1 з метою сприяння в доставленні ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, у зв?язку з чим 01.02.2024 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровано матеріали першочергового розшуку для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

07.02.2024 року ВП №1 ЛРУП №2 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та доставлено до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де засуджений надав письмове пояснення про те, що з 25.12.2023 року по 24.01.2024 року він перебував на лікуванні у лікарні та в подальшому поїхав до знайомого, оскільки мав погане самопочуття.

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2293 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «1 територіальне медичне об?єднання м.Львова» за період часу з 15.57 год. 08.01.2024 року по 14.00 год. 15.01.2024 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5642 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «1 територіальне медичне об?єднання м.Львова» за період часу з 18.01.2024 року по 24.01.2024 року.

Суд, за наведених обставин, не приймає до уваги покликання засудженого ОСОБА_5 про те, що він не з?являвся на реєстрацію до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, у зв?язку з його перебуванням на лікуванні у лікарні оскільки засудженим не надано підтверджуючих документів про те, що він 06.11.2023 року, 20.11.2023 року, 04.12.2023 року, 18.12.2023 року, 01.01.2024 року, 05.02.2024 року перебував на лікуванні у лікарні чи об?єктивно не міг прибути на реєстрацію у зв?язку із хворобою чи станом здоров?я. Щодо 15.01.2024 року, то слід зазначити, що ОСОБА_5 був виписаний з КНП «1 територіальне медичне об?єднання м.Львова» о 14.00 год. 15.01.2024 року, що не позбавляло його можливості до кінця робочого дня з`явитися на реєстрацію до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Крім того, з особовоїсправи вбачається,щоОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.10.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.04.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.04.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладених на нього судом обов`язків, зокрема сім разів поспіль без поважних причин не з?явився на плановіреєстрації до Залізничного РВ з питань пробації, у зв?язку з чим ОСОБА_5 був оголошений у розшук, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07 лютого 2022 року (справа №465/9155/21).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1