Ухвала

від 27.02.2024 по справі 642/656/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

27.02.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого2024року

м. Харків

Справа №642/656/24

Провадження №2/642/550/24

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за правилами набувальної давності на підмитально-прибиральну машину - марки SCHMIDT SWINGO 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2012року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за правилами набувальної давності, в якій просить суд визначити попередній розмір судового збору, що належить до сплати при подачі позову без оцінки майна відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», визнати за ОСОБА_1 право власності на підмитально-прибиральну машину - марки SCHMIDT SWINGO 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2012року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; припинити право власності ОСОБА_2 на підмитально-прибиральну машину - марки SCHMIDT SWINGO 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2012року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 . Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 15.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.02.2024до Ленінського районного суду м.Харкова на виконання ухвали суду від 15.02.2024надійшла позовна заява у новій редакції в якій позивач ОСОБА_1 просить суд встановити розмір судового збору за подання позову відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, визнати за ОСОБА_1 право власності на підмитально-прибиральну машину - марки SCHMIDT SWINGO 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2012року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 - за правилами набувальної давності та припинити право власності ОСОБА_2 на підмитально-прибиральну машину - марки SCHMIDT SWINGO 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2012року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 . Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 23.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 26.02.2024 позивачем усунені.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суді м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК Українипередбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані уст. 274 ЦПКобставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11,13,19,27-30, ч.5 ст.128,175-178,187,190,191,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за правилами набувальної давності на підмитально-прибиральну машину - марки SCHMIDT SWINGO 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2012року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Призначити підготовче судове засідання на27березня 2024року о12-00год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА