Ухвала
від 26.02.2024 по справі 636/1588/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 636/1588/20 Провадження № 1-кп/636/258/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу

26 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 12018220440001304, яке внесене 08.09.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та № 12020220440000431, яке внесене 17.04.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що розписка про отримання повістки про виклик особисто.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі неможливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття і тому неможливо провести підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський РУП, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323,350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по кримінальним провадженням: № 12018220440001304, яке внесене 08.09.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та № 12020220440000431, яке внесене 17.04.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 13.00 год. 09 квітня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання і керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117265972
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —636/1588/20

Ухвала від 26.02.2024

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 11.09.2023

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 10.08.2023

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 29.05.2023

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 05.02.2021

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 18.12.2020

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 23.09.2020

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 19.08.2020

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 04.05.2020

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ковригін О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні