Ухвала

від 19.12.2024 по справі 636/1588/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1588/20 Провадження № 1-кп/636/258/24

19 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020220440000431, яке внесене 17.04.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020220440000431, яке внесене 17.04.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2024 провадження по даній справі було закрито на підставі ч. 1 пункту 4-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При підготовці справи до виконання, у восьмому абзаці мотивувальної частини даної ухвали судом було виявлено описки, а саме: не вказана причина небажання представником потерпілого ПрАТ «Зміївська овочева фабрика» підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_3 , згідно наданої до суду заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про призначення клопотання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В ухваліЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від11грудня 2024по справі№ 636/1588/20(провадження№ 1-кп/636/258/24),щодо закриттякримінального провадження пообвинуваченню ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.185КК України,№ 12020220440000431,яке внесене17.04.2020до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, виправити допущену описку, а саме: восьмий абзац мотивувальної частини після слова: « ОСОБА_3 » доповнити текстом «за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом проникнення до приміщення підприємства та не проти декриміналізації дій обвинуваченого у зв`язку із змінами законодавства.»

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -