Ухвала

від 27.02.2024 по справі 208/1330/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2660/24 Справа № 208/1330/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Ричка С. О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з клопотанням адвоката Іваха Євгенія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судових засідань за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івах Євгеній Вікторович, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Білдінг", у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року частково задоволено клопотання представника заявника ТОВ «Санрайз Білдінг» - Борисенко Д.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 208/1330/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року про забезпечення позову, а саме - накладення арешту на нерухоме майно - на спортивно-оздоровчий комплекс (адреса нерухомого майна АДРЕСА_1 ), скасовано.

В частині вимог про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 04.12.2013 року за № 3674941 про арешт нерухомого майна, відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івах Євгеній Вікторович, подав апеляційні скарги, за якими відкрито провадження та призначено їх до розгляду на 13 березня 2024 року.

26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іваха Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів приходить до такого.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, для забезпечення участі представника ОСОБА_1 під час розгляду справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з викладеним суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Іваха Євгенія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Іваха Євгенія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко