Ухвала від 27.02.2024 по справі 920/256/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2024 р. Справа№ 920/256/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023

у справі № 920/256/23 (суддя Ю.А. Джепа)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М»

до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 1 065 616,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М» 747 119, 01 грн основного боргу, 26 067, 00 грн 3% річних, 206 324, 60 грн інфляційних втрат, 43 052, 59 грн пені, 7992, 12 грн судового збору та 20 000, 00 грн витрат на правову допомогу. У частині вимог про стягнення 43 052, 59 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити на 50 % заявлений до стягнення позивачем з відповідача розмір інфляційних втрат до суми 103 162,30 грн та 3 % річних до суми 13 033,50 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/256/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

18.12.2023 матеріали справи № 920/256/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після виходу з відпустки 08.01.2024.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду у зв`язку перебуванням судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/256/23.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/256/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктами 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 доставлена до електронного кабінету Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» 16.01.2024.

Разом з тим, протягом встановленого строку Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 27 лютого 2024 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 до електронного кабінету, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 27 лютого 2024 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир