Ухвала

від 27.02.2024 по справі 910/2147/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/2147/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали

за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича

про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_3 по справі №910/2147/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач»

до ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «Газ - Енерго»

про стягнення 58544698,44 грн

за участі представників:

від приватного виконавця - не з`явився;

від первісного стягувача - не з`явився;

від нового стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «Газ - Енерго» про стягнення 58544698,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» заборгованість у розмірі 57350550 грн, пеню у розмірі 1194148 грн 44 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 868350 грн.

22.09.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_3 по справі №910/2147/22, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» на ОСОБА_2 .

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято до розгляду спільну заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2024.

Представники третьої особи, боржника, первісного стягувача, нового стягувача та приватного виконавця в судове засідання 27.02.2024 не з`явились.

Розглянувши дану спільну заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

12.10.2022 на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Олефіром Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3.

Судом встановлено, що 27.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «промислова компанія «Збагачувач» (далі - Продавець) та ОСОБА_2 (далі - Покупець) укладено Договір №27-12/22 кппв купівлі-продажу права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець продає, а Покупець купує право вимоги Продавця до Боржника - ТОВ «ПЕК «Газ-Енерго» та Поручителя - ОСОБА_1 , що виникли за договором про надання поворотної фінансової допомоги ЗБ 2410-19 п від 24.10.2019, укладеним між Позикодавцем - ТОВ «ПК «Збагачувач» та Позичальником (Боржником) - ТОВ «ПЕК «Газ-Енерго», з урахуванням Договору поруки №ЗБ2401-20пр від 24.01.2020 укладеного між Кредитором - ТОВ ПК «Збагачувач», Позичальником (Боржником) - ТОВ «ПЕК «Газ-Енерго» та Поручителем - ОСОБА_1 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/2147/22

Згідно п.1.2. Договору за цим Договором Покупець набуває право вимоги від Боржника та Поручителя належного виконання зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЗБ2410-19п від 24.10.2019, а саме: оплати суми боргу в розмірі 57350550 грн, пені у розмірі 1194148,44 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 868350, а в разі невиконання даного зобов`язання - право на стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, в т.ч. збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань Боржником. Загальна сума вимоги Продавця до Боржника та Поручителя на момент укладення цього Договору складає 59413048,44 грн.

З моменту підписання Акту приймання-передачі документів до Покупця переходять права Позикодавця за Договором про надання поворотної фінансової допомоги ЗБ 2410-19п від 24.10.2019 та всі права Кредитора за Договором поруки №ЗБ2401-20пр від 24.01.2020 на умовах, які існували на момент підписання цього договору купівлі-продажу права вимоги. (п.2.3. Договору)

Згідно з п.3.1. Договору Покупець за купівлі-продаж права вимоги зобов`язаний сплатити Продавцю суму в розмірі 59413048,44 грн у строк до 31.12.2023

27.12.2022 сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі документів за Договором, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв відповідні документи, що підтверджують право вимоги за Договором.

Листом №4-1-10/46/24-бт від 29.01.2024 АТ «Європейський промисловий банк» повідомило про те, що за період з 20.01.2023 по 07.02.2023 на рахунок ТОВ «ПК «Збагачувач» від ОСОБА_2 були зараховані грошові кошти на загальну суму 59413048,44 грн.

ТОВ «ПК «Збагачувач» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. із заявою №07/02-1 від 07.02.2024 про звернення до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені на ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_3 по справі №910/2147/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» на ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_3 по справі №910/2147/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_3 по справі №910/2147/22 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_3 по справі №910/2147/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області від 04.04.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 27.02.2024

Суддя Я.В. Маринченко