Рішення

від 19.02.2024 по справі 916/1793/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1793/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ щодо судових витрат за вх.№2-217/24 від 09.02.2024

у справі № 916/1793/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 400812200)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ (65007, м. Одеса, провулок Високий, 12/14, код ЄДРПОУ 32432470)

про стягнення 858361, 11 грн.

за участю представників:

від позивача: Лунгул Л.А. ордер серія ВЕ №1086109 від 18.04.2023;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.04.2023, за участю представників сторін, господарським судом Одеської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №916/1793/23, яким позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагональ» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагональ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за рекламні послуги по договору від 20.11.2008 №ОД/НРЕКЛ-08-785д-НЮ в розмірі 359 121,93 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 386, 83 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Одночасно господарським судом призначено судове засідання щодо судових витрат відповідача на 19.02.2024 о 13:45 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання та відповідачу встановлено строк подання до суду доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

09.02.2024 за вх.№2-217/24 господарським судом одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагональ», просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" 20 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №916/1793/23 Господарським судом Одеської області, із наданням відповідних доказів понесення таких витрат.

У судовому засіданні 19.02.2024 представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими заявлені відповідачем до стягнення з позивача судові витрати повинні бути задоволені пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Представник відповідача у судове засідання 19.02.2024 не з`явився, та у заяві за вх.№5950/24 від 13.02.2024 просив розглянути справу №916/1793/23 без участі відповідача та задовольнити заяву повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Так, на підтвердження розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду:

1)ордер серія ВЕ №1086109 від 18.04.2023 та ордер серія ВН №1251270 від 29.05.2023;

2)договір №33 про надання правової допомоги від 01.12.2021 з додатком №1 від 07.06.2023 до договору про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021;

3)договір №73 про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021 з додатком №1 від 20.05.2023 до договору про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021;

4)Акт наданих послуг від 09.02.2024 за договором про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021;

5)Акт наданих послуг від 09.02.2024 за договором про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021;

6)Рахунки №1/02 від 09.02.2024 та №2/02 від 09.02.2024.

Так, згідно з умовами договору №33 про надання правової допомоги від 01.12.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагональ» (Клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "СЕРГЕЄВ, БОЯРСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське об`єднання) Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу (надалі - Послуги) щодо представництва Клієнта в усіх судових інстанціях в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти Послуги та оплатити винагороду в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та відшкодовувати витрати Адвокатського об`єднання, понесені ним при виконанні умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. договору Вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором визначається як сума гонорарів Адвокатського об`єднання за надані Послуги та витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням Послуг. Гонорари за Послуги Адвокатського об`єднання («Гонорари») розраховуються, як правило, шляхом множення погодинної ставки співробітників Адвокатського об`єднання, залучених до виконання доручення Клієнта, на кількість годин, витрачених співробітникам Адвокатського об`єднання для виконання доручення. Погодинні ставки (тарифи) співробітників Адвокатського об`єднання: - адвоката складають: - 2000,00 грн., - помічника адвоката: - 1000,00 грн.

У п. 6.1. договору зазначено, що факт надання Адвокатським об`єднанням Послуг підтверджується підписаним Сторонами Актом.

У Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 33 від 01.12.2021 сторони узгодили:

1. Опис і обсяг послуг по даному Додатку: 1.1. За даними Додатком Виконавець надає Клієнту послуги щодо супроводу справи №916/1793/23, що розглядалась Господарським судом Одеської області за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за Договором NоОд/НРЕКЛ - 08-785 д НЮ від 20.11.2008 р.

1.2. Послуги з даного Додатку включають в себе: (А) інформування Клієнта, щодо стратегії ведення справи. (Б) представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях в господарському суді Одеської області, що призначались по даній справі; (В) подання клопотання та пояснень по справі.

2. Вартість і оплата гонорару. 2.1. Гонорар за цим Додатком становить 10000 грн (десять тисяч гривень).

2.2. Вартість послуг, зазначену в п. 2.1. даного Додатка, Клієнт сплачує на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання після узгодження акту наданих послуг за Договором та протягом 30 календарних днів з дати виставлення рахунку.

Згідно з умовами договору №73 про надання правової допомоги від 05.03.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагональ» (Клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "СЕРГЕЄВ, БОЯРСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське об`єднання) Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу (надалі - Послуги) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти Послуги та оплатити винагороду в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та відшкодовувати витрати Адвокатського об`єднання, понесені ним при виконанні умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. договору вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором визначається як сума гонорарів Адвокатського об`єднання за надані Послуги та витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням Послуг. Гонорари за Послуги Адвокатського об`єднання («Гонорари») розраховуються, як правило, шляхом множення погодинної ставки співробітників Адвокатського об`єднання, залучених до виконання доручення Клієнта, на кількість годин, витрачених співробітникам Адвокатського об`єднання для виконання доручення. Погодинні ставки (тарифи) співробітників Адвокатського об`єднання: - адвоката складають: - 1500,00 грн., - помічника адвоката: - 500,00 грн.

У п. 6.1. договору зазначено, що Адвокатське об`єднання буде виставляти Клієнту акти за Послуги, як правило, щомісяця. Якщо протягом певного місяця суми гонорарів за надані послуги і витрат по справі були незначними, Адвокатське об`єднання може включити їх в акти за наступні місяці. Акт надсилається Клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою. Акт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

У Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 73 від 05.03.2021,сторони узгодили:

1.Опис і обсяг послуг по даному Додатку: 1.1. За даними Додатком Виконавець надає Клієнту послуги з підготовки та подання необхідних процесуальних документів по справі №916/1793/23 (далі - Справа), що розглядається Господарським судом Одеської області за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за Договором NоОд/НРЕКЛ - 08-785 д НЮ від 20.11.2008 року 1.2. Послуги з даного Додатку включають в себе: (А) юридичний аналіз позовної заяви з додатками; (Б) підготовка юридичних висновків і рекомендацій Клієнту щодо Справи; (В) підготовка і подача відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив, та інших процесуальних документів пов`язаних з розглядом Справи у Господарському суді Одеської області.

2.Вартість і оплата гонорару. 2.1. Гонорар за цим Додатком, становить 10000 грн (десять тисяч гривень).

2.2. Вартість послуг, зазначену в п. 2.1. даного Додатка, Клієнт сплачує на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання після узгодження акту наданих послуг за Договором та протягом 30 календарних днів з дати виставлення рахунку.

Відповідно до Акту наданих послуг від 09.02.2024 за договором про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021, який підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагональ» (Клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "СЕРГЕЄВ, БОЯРСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське об`єднання) у період з 07.06.2023 09.02.2024 Адвокатське об`єднання надали клієнту послуги, згідно з Договором про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021 р. та Додатку №1 від 07.06.2023 року, на суму 10 000,00 грн. без ПДВ.

У Акті також зазначено, що Адвокатським об`єднанням надано послуги (роботи), щодо супроводу справи №916/1793/23, що розглядалась Господарським судом Одеської області за позовною заявою АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця АТ Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за Договором NоОд/НРЕКЛ - 08-785 д НЮ від 20.11.2008, що включало в себе: - представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях в господарському суді Одеської області, що призначались по даній справі; - подання клопотання та пояснень по справі; - інформування Клієнта, щодо стратегії ведення справи.

Відповідно до Акту наданих послуг від 09.02.2024 за договором про надання правової допомоги №73 від 01.12.2021, який підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагональ» (Клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "СЕРГЕЄВ, БОЯРСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське об`єднання) У період з 20.05.2023 по 09.02.2024 р Адвокатське об`єднання надали Клієнту послуги, згідно з Договором про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021 та Додатку №1 від 20.05.2023 року, на суму 10 000 грн. без ПДВ.

У Акті також зазначено, що Адвокатським об`єднанням надано наступні послуги (роботи): ознайомлення з позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за договором №Од/НРЕКЛ-08-785 д НЮ від 20.11.2008 в розмірі 858361,11 грн та додатків до неї (1 год); вивчення та аналіз діючої судової практики по даній категорії справ (1 год); підготування відзиву на позовну заяву (2 год); дослідження, підготування копій/сканкопій документів та направлення до суду та стороні по справі (1 год); ознайомлення з відповіддю на відзив; підготування заперечень на відповідь на відзив та направлення їх до суду та стороні по справі - 2 год; ознайомлення з матеріалами справи №916/1793/23 в Господарському суді Одеської області 20.10.2023 р. - 1 год.

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 18.03.2021 №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання позивача про зменшення розміру судових витрат позивача, оцінивши надані відповідачем докази понесених судових витрат за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд вважає, що відповідні витрати позивача пов`язані із розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, а відтак, заява позивача про стягнення судових витрат в розмірі 20 000 грн. підлягає задоволенню, та стягненню з позивача підлягає розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8367,62 грн., із врахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Д О Д А Т К О В О В И Р І Ш И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ щодо судових витрат за вх.№2-217/24 від 09.02.2024 задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 400812200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ (65007, м. Одеса, провулок Високий, 12/14, код ЄДРПОУ 32432470) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8367,62 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 27.02.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець