Ухвала
від 01.04.2024 по справі 916/1793/23
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1793/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024

у справі №916/1793/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ

про стягнення 858 361, 11 грн,-

встановив:

04.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024 у справі №916/1793/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1793/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024 у справі №916/1793/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

18.03.2024 матеріали справи №916/1793/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024 у справі №916/1793/23 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Акціонерному товариству «Українська залізниця» з урахуванням вимог ст..42 ГПК України;надати докази зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України.

29.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ надійшла заява про усунення недоліків з доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Акціонерному товариству «Українська залізниця» та доказами зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024 у справі №916/1793/23.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024, повний текст складено та підписано 27.02.2024 у справі №916/1793/23; призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду на 30 травня 2024 року о 10:30 год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024 у справі №916/1793/23 в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, повний текст складено та підписано 15.02.2024 у справі №916/1793/23.

2. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ в одне апеляційне провадження.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Діагональ до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на 30 травня 2024 року о 10:30 год.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

8. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

9. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118066892
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —916/1793/23

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 30.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні