Ухвала

від 21.02.2024 по справі 278/1303/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 278/1303/20

провадження № 61-14251св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Міністерства оборони України, підписаний представником Москаленком Андрієм Олександровичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

29 листопада 2023 року представник Міністерства оборони України - Москаленко А. О. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відзив Міністерства оборони України, підписаний представником ОСОБА_3 , повернуто без розгляду, оскільки він підписаний особою повноваження якої не підтверджено документально.

15 лютого 2024 року представник Міністерства оборони України - Москаленко А. О. через систему «Електронний суд» повторно подав до Верховного Суду додаткові пояснення у справі, які за своїм змістом є відзивом на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Повторно відзив на касаційну скаргу Міністерствооборони України подало з пропуском строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року та без клопотання про продовження пропущеного процесуального строку.

Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому зазначений відзив Міністерства оборони Українипідлягає поверненнюзаявнику без розгляду.

Керуючись статтями 127, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Міністерства оборони України на касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 278/1303/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук