Ухвала

від 27.02.2024 по справі 260/808/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

27 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 260/808/19 пров. № А/857/18099/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Гуляка В. В. Носа С. П.розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Подинського Ярослава Федоровича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року з питань встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Подинського Ярослава Федоровича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 з питань встановлення судового контролю у справі №260/808/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 призначено справу до апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність виняткових обставин та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.309, 311, 321 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи на строк 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді В. В. Гуляк С. П. Нос