Рішення

від 28.11.2007 по справі 37/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/322

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.11.07 р.                                                                               Справа № 37/322                               

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких  електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 988 грн. 41 коп.   

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача:          Калитвянська  С.О. - за дов. № 7-07 від 27 грудня 2006 року,

від відповідача:      не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області в особі Донецьких  електричних мереж, м. Донецьк 24 жовтня 2007 року з позовною заявою № 26-14/4583 від 9 жовтня 2007 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк  про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 988 грн. 41 коп. (арк. справи 2).   

Ухвалою від 25 жовтня 2007 року (арк. справи 1) господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/322, призначивши судове засідання на 15 листопада 2007 року. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 29 жовтня 2007 року, про що свідчить поштове повідомлення (арк. справи 46), відповідач зазначену ухвалу суду не отримав, про що свідчать поштові повідомлення та конверти повернення (арк. справи 47-50), згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк за адресами: 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 30а, та 83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 52, не знаходиться.    

Позивач у судовому засіданні 15 листопада 2007 року підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 15 листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав. Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час розгляду справи отримано не було. Суд відклав судове засідання на 28 листопада 2007 року, про що виніс відповідну ухвалу (арк. справи 44), в якій зобов'язав позивача розмістити оголошення про час, місце та дату судового розгляду справи № 37/322 у газеті “Донбасс”, відповідно до розпорядження КМУ  від 29 грудня 2006 року № 678-р. Зазначену ухвалу суду відповідач не отримав, про що свідчать поштове повідомлення та конверт повернення (арк. справи 51-52), згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк за адресою: 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 30а, не знаходиться.    

Згідно роз'яснень наданих Вищим господарським судом України  в інформаційному листі № 01-8/1228 від 2 червня 2006 року, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", " адресат відсутній" з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.       

28 листопада 2007 року судом було проведене судове засідання, на яке з'явився представник позивача, який виконав вимогу суду щодо розміщення оголошення про час, місце та дату судового розгляду справи № 37/322 у газеті “Донбасс”, та надав суду газету „Донбасс” з зазначеним оголошенням (арк. справи 54-61). Відповідач у судове засідання 28 листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав. Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час розгляду справи отримано не було.  

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк по сплаті за активну електроенергію в сумі 988 грн. 41 коп., виникла на підставі договору на користування електричною енергією № 3594 від 7 червня 2000 року, рахунків на оплату, розрахунку заборгованості.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка  зареєстроване 26 липня 2004 року виконавчим комітетом Горлівської міської Ради Донецької області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 24). Відповідно до статуту (арк. справи 6, 14-22) відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка  зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, Центрально – міський район, пр. Леніна, 11. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка  включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 5 березня 2007 року (арк. справи 23).

Донецькі електричні мережі, м. Краматорськ згідно до положення (арк. справи 25-29) є структурною одиницею відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка без права юридичної особи, зареєстровані за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99, включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131469, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Донецькій області від 6 грудня 2006 року (арк. справи 30).          

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 13500260, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 19 вересня 2007 року (арк. справи 41).    

Позивач клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.      

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк укладено договір на користування електричною енергією № 3594 від 7 червня 2000 року (арк. справи 8-9, 31-38), строком дії до 31 грудня 2004 року, який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.    

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 3594 від 7 червня 2000 року, про що свідчать виставлені відповідачу рахунки (арк. справи 11) та акт звірки розрахунків (арк. справи 39).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 7.2 договору № 3594 від 7 червня 2000 року (арк. справи 32) споживачі здійснюють оплату самостійно, в 5 – денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.  

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв'язку з чим у нього перед позивачем станом на 3 листопада 2007 року виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 17 травня 2005 року по 5 жовтня 2007 року в сумі 988 грн. 41 коп., що підтверджено матеріалами справи, актом звірки (арк. справи 39) та розрахунком заборгованості (арк. справи 10).      

Враховуючи вищевикладене, позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких  електричних мереж, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 988 грн. 41 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.  

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.         

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких  електричних мереж, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 988 грн. 41 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 30а, 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 52, код ЄДРПОУ 13500260, рахунок 2626009301611691 в Калінінському відділенні Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334453) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99) заборгованість по сплаті за активну електроенергію в сумі 988 грн. 41 коп. на рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” № 260383011297 ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 30а, 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 52, код ЄДРПОУ 13500260, рахунок 2626009301611691 в Калінінському відділенні Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334453) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)  державне мито в розмірі 102 грн. на поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” № 26004301745393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00131469.   

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс”, м. Донецьк (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 30а, 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 52, код ЄДРПОУ 13500260, рахунок 2626009301611691 в Калінінському відділенні Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334453) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” № 26004301745393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00131469.         

Видати накази після набрання рішенням чинності.

        У судовому засіданні 28 листопада 2007 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Яманко В.Г.                               

вик. Кудрявцева О.А.

т. 3056106