Ухвала
від 20.02.2024 по справі 524/6940/22
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/6940/22

Провадження 2/524/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Автозаводський районнийсуд м.Кременчука вскладі головуючогосудді АндрієцьД.Д.,за участюсекретаря БулаєнкоС.М.,позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду вм.Кременчуці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння

УСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог). В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Від представника відповідача надійшли заперечення на заяву в яких зазначено про те, що заява про зміну предмета позову не була направлена на адресу відповідача. В судовому засіданні представник відповідача просив врахувати, що позивачем одночасно було змінено предмет і підстави позову.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд відзначає, що одночасна зміна предмета і підстав позову має наслідком розгляду судом позовної заяви, яка є відмінною від первісної.

Із заяви про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог) вбачається, що позивачем доповнено позов другою вимогою - про скасування рішення державного реєстратора Полтавської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, індексний номер: 43442845 від 10.10.2018.

Вимогу про витребування майна з чужого володіння позивачем не змінено.

Тобто, позивачем не було змінено предмет позову, а лише збільшено свої позовні вимоги.

Підставою для звернення до суду із позовом є вибуття майна поза волею його власника. Вказані підстави позову залишені і в заяві про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог).

Отже, суд констатує, що позивач не було одночасно змінено предмет та підстави позову.

Доводи представника відповідача щодо не направлення на адресу відповідача ОСОБА_4 спростовуються квитанціями про направлення поштового відправлення.

З цих підстав, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) та залучити ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ" співвідповідачем по справі, а Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановивши строк для подання відзиву та пояснень.

Керуючись ст.49, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог).

Залучити ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ" співвідповідачем по справі.

Встановити ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ" строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) 15 днів, з дня отримання ухвали суду.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) 15 днів, з дня проголошення ухвали.

Залучити Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити Державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенку Руслану Миколайовичу строк для подання пояснень на позов 5 днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення20.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117293395
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —524/6940/22

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Рішення від 16.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 16.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні