Ухвала

від 28.02.2024 по справі 479/449/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

28.02.24

22-ц/812/56/24

Провадження № 22-ц/812/56/24

Єдиний унікальний номер судової справи № 479/449/23

У Х В А Л А

28 лютого 2024року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рідош-Шаповал Валентини Іванівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи призначено на 04 березня 2024 року о 11.45 год.

15лютого 2024року представник ОСОБА_1 адвокатРідош-ШаповалВ.І. надіслала поштовим відправленням заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Рідош-ШаповалВ.І.просить забезпечитипроведення судовогозасідання,що призначенена 04березня 2024року на11:45год.,у режимівідеоконференції зПервомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

З WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Миколаївським апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції 04 березня 2024 року на 11:45 год. відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області на цей час заброньовано іншим судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Рідош-Шаповал В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Одночасно колегія суддів роз`яснює, що у період воєнного стану, запровадженого в Україні 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою дотримання безпеки учасників справи, учасник справи має право брати участь дистанційно у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) з власними технічними засобами.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Рідош-Шаповал Валентини Іванівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копії ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова