Ухвала

від 27.02.2024 по справі 906/171/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 906/171/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

до 1) Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Харченко А.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирська міська рада

про скасування державної реєстрації прав

за участю представників:

позивача - Гуртовенка Р.М.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи - Дідовець Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 позов задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.01.2023 №66168356. Стягнуто з відповідача-1 на користь ТОВ "АТП №0662" 2684,00грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач-1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 та призначено її розгляд на 27.02.2024 о 14:30 год.

У судове засідання, яке відбулось 27.02.2024, відповідачі не забезпечили явку повноважних представників, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

27.02.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Житомирському районному суді Житомирської області. Враховуючи тривалість судових засідань у кримінальному процесі та територіальну віддаленість між судами, просить суд вважати поважною причиною неможливість явки в судове засідання у даній справі.

За результатами судового засідання, що відбулось 27.02.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив клопотання відповідача-1 задоволити та відкласти розгляд справи №906/171/23 на 19.03.2024 об 11:30 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Окрім того, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "АТП №0662" адвоката Гуртовенка Романа Михайловича та представника Житомирської міської ради Дідовець Юлії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про відкладення розгляду справи №906/171/23 - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №906/171/23 на "19" березня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 19.03.2024 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 19.03.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "АТП №0662" адвоката Гуртовенка Романа Михайловича та представника Житомирської міської ради Дідовець Юлії Петрівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.