Ухвала
від 27.02.2024 по справі 711/7021/22
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 711/7021/22

провадження № 51 - 7436 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 12 грудня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4 та 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2023 року захисник ОСОБА_4 отримала 05 січня 2024 року, проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117309987
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —711/7021/22

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 23.02.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 23.02.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Олійник В. М.

Ухвала від 23.01.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні