Ухвала

від 27.11.2007 по справі 25/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/339

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

27.11.07 р.                                                                                   Справа № 25/339                                                   

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-енергія” м. Артемівськ Донецької області

до відповідача  Учбово-виробничого підприємства українського товариського товариства глухих м. Артемівськ  Донецької області

про    стягнення    1691грн.28коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача:  Церкова О.Ю. – юрисконсульт  (довіреність № юр/3  від 15.10.2007р.);

від відповідача:  Костенко М.А. – юрисконсульт  (без довіреності),

                           Чаус М.П. – директор.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Артемівськ -енергія” м. Артемівськ Донецької області звернувся до господарського суду  з позовом до Учбово-виробничого підприємства українського товариського товариства глухих м. Артемівськ  Донецької області  про стягнення   1691грн.28коп., у тому числі  основний борг за  надані послуги з теплопостачання в сумі     1337грн.45коп., 3% річних в сумі   70грн.18коп., інфляційні в розмірі   283грн.50коп.

          В обґрунтування свої вимог позивач посилається на договір № 507 від 01.09.2001р., додатки до договору № 507 від 01.09.2001р.,  акти на включення (відключення) опалення, акти звірок, рахунки на оплату,  договір поруки № 50 від 10.09.2007р., сальдову відомість за вересень 2007р. та відомість розрахунків за теплову енергію.

         15.11.2007р. позивачем через канцелярію суду надано заяву (вих.. № юр/617 від 13.11.2007р.) про відмову від позову та припинення провадження по справі, у якій пояснив, що платіжним дорученням № 4486 від 25.10.2007р. відповідачем сплачена сума заборгованості у розмірі 1337грн.45коп., у зв'язку з чим  позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Позивачем у позовній  заяві зазначено,  що позовна заява підписана директором ТОВ “Артемівськ - енергія” – Раймондасом  Рагаускасом.

Після візуального огляду судом підписів Раймондаса  Рагаускаса, які містяться на договорі доручення № 50 від 10.09.2007р., у статуті товариства, довіреності на представника № юр/3 від 15.10.2007р. та підпису, яким підписано позовну заяву (вих.. № юр/хоз/1546/39 від 29.10.2007р.), суд дійшов висновку, що в оглянутих підписах мається явна відмінність, яка одразу ж візуально  вбачається.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що насправді позовна заява була підписана заступником директора, але доручення, яке б свідчило про право підписувати документи заступником директора товариства,  позивачем не представлено.

 Пунктом 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу  України передбачено, що господарський суду залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

        Зважаючи на той факт, що  у позовній заяві зазначено, посадове становище та ініціали директора товариства, але підписана позовна заява іншою особою, ініціали та посадове становище якої не зазначені, повноваження якої не підтверджені належним чином, суд вважає, що позовну  заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, тому позов слід залишити без розгляду відповідно до п.1 ст.81 ГПК України.

         Приймаючи до уваги вищенаведені обставини господарський суд,  керуючись п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

   Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ -енергія” м. Артемівськ Донецької області  до  Учбово-виробничого підприємства українського товариського товариства глухих м. Артемівськ  Донецької області  про стягнення   1691грн.28коп., у тому числі  основний борг за  надані послуги з теплопостачання в сумі     1337грн.45коп., 3% річних в сумі   70грн.18коп., інфляційні в розмірі   283грн.50коп.  -  залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою,  посадове становище якої не вказано та документально не підтверджено.

Суддя                                                                     Бойко І.А.