Ухвала
від 26.11.2007 по справі 36/436
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  36/436

26.11.07

За позовом                    Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутторгсервіс» Про                   стягнення 1 830,82 грн.

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача        Мазурок О.І. по довіреності № 155/1/7-102 від 06.11.2006р.;

                       Мазурок Я.В. по довіреності № 155/1/23-495 від 26.01.2007р.;

                       Литвин Л.М. по довіреності № 155/1/7-88 від 11.10.2006р.;           

Від відповідача    не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутторгсервіс» про стягнення 1 610,82 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням Договору оренди № 12/1962 від 31.10.2001р., Договору оренди № 05/1517 від 01.03.2005р., Договору оренди № 05/1833 від 26.05.2005р., укладених між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2007р. порушено провадження у справі № 36/436. Розгляд справи призначено на 26.11.2007р.

В судове засідання 26.11.2007р. представники позивача подали клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яке мотивовано тим, що 12.11.2007р. відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі, доказом чого є копія прибуткового касового ордера № 119 від 12.11.2007р., додана до матеріалів справи.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами  на день розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати по справі, на підставі ст. 49  Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

         Провадження у справі № 36/436 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутторгсервіс»(04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 5; код ЄДРПОУ 24722353) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; код ЄДРПОУ 03366500) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

СуддяТ.Ю.Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2007
Оприлюднено05.12.2007
Номер документу1173153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/436

Постанова від 02.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 11.03.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Студенець В.І.

Рішення від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні