Рішення від 08.04.2025 по справі 192/44/24

Справа № 192/44/24

Провадження № 2-о/192/3/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника заявниці адвоката Усенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Новопокроської селищної ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Усенко І. А. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є заявниця ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця з 2014 року мешкала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу однією сім`єю. Під час спільного проживання в 2018 році народила сина ОСОБА_6 , а відомості про його батька були записані відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України. Не зважаючи на вказане, ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно дитини, піклувався про нього, утримував родину.

У серпні 2023 року ОСОБА_4 пішов добровольцем захищати Україну. Постійно підтримував зв`язок із заявницею та сином, надсилав кошти на їх утримання, а ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

У зв`язку з необхідністю оформлення пенсії по втраті годувальника малолітнього ОСОБА_5 , заявниця просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що вона познайомилася ОСОБА_7 , коли йому було 18 років, а через два роки стали жити разом. У 2018 році заявниця народила сина ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_8 визнавали ОСОБА_6 як свого онука, жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а в жовні 2023 року ОСОБА_8 загинув.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та повідомив суду, що він є батьком ОСОБА_9 . Знає заявницю як співмешканку сина, а ОСОБА_10 його онук.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона мешкає в одному селі з заявницею, знає її приблизно 10 років. Також свідку відомо, що ОСОБА_8 визнавав ОСОБА_6 як свого сина, а вони проживали разом однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що знає заявницю з дитинства, а ОСОБА_8 з 2014 року, після того як вони стали жити разом. ОСОБА_13 заявницю вагітною, а ОСОБА_8 радів, що у нього буде дитина. Після народження ОСОБА_6 визнав його своїм сином, піклувався про нього, виховував та утримував.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є дочкою заявниці та їй відомо про те, що ОСОБА_8 проживав разом з її матір`ю однією сім`єю. Під час спільного проживання народився ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 визнав його своїм сином.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 надали суду показання, аналогічні іншим свідкам з частині того, що ОСОБА_17 визнавав себе батьком малолітнього ОСОБА_6 , виховував його та утримував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , представники виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, Міністерства оборони України просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Міністерство оборони України подало до суду заяву, згідно якої просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю спору про право, а також у зв`язку з тим, що у справі не було проведено генетичну експертизу (а.с.212-216, т.1).

Вислухавши пояснення представника заявника, пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти батьківства.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разісмерті чоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`юдитини,факт йогобатьківства можебути встановленийза рішеннямсуду. Заявапро встановленняфакту батьківстваприймається судом,якщо записпро батькадитини уКнизі реєстраціїнароджень вчиненовідповідно дочастинипершої статті135цьогоКодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпро народився ОСОБА_5 , батьками якого у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_18 та ОСОБА_1 (а.с.16, т. 1).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 21 листопада 2023 року № 00042378402, відомості про батька ОСОБА_5 записані зі слів матері (а.с.14, т. 1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - старший стрілець 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 загинув поблизу пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області відданий Військовій присязі на вірність Українському народу (а.с.30), що також підтверджується копією актового запису про смерть № 1123 від 10 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.114, т. 1).

Заінтересована особа ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 2-5, 6-7,19,20, т.2).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заявник є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07.05.2009).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Згідно Висновку експерта від 27 вересня 2024 року № СЕ-19/104-24/10928-БД, ОСОБА_4 може бути батьком ОСОБА_5 , матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 , а ймовірність даної події складає не менше ніж 99,9999999708065% (а.с.165-176, т.1).

З огляду на викладене, суд дійшов переконання щодо наявності підстав для задоволення заяви у зв`язку з тим, що походження малолітнього ОСОБА_5 від ОСОБА_4 підтверджено як показаннями свідків, так і висновком генетичної експертизи.

У зв`язку з проведенням такої експертизи суд не приймає заперечення представника Міністерства оборони України про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки така експертиза була проведена за клопотанням заявниці на підставі ухвали суду.

Також суд вважає, що спір про право в даному випадку відсутній, оскільки згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ід 13 лютого 2025 року № 1635 (а.с.15, т.2) 12 березня 2024 року відповідно до заяви батьків загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошова допомога призначена та вже виплачується.

Вказані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є заінтересованими особами в даній справі, не заперечували проти задоволення заяви. Отже суд під час розгляду справи встановив, що спір про право між спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 відсутній, а Міністерство оброни України вже прийняло рішення про виплату одноразової грошової допомоги, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 лютого 2025 року № 1635 (а.с.15, т.2).

Відповіднодо ст.ст.145,147Сімейного кодексуУкраїни прізвищедитини визначаєтьсяза прізвищембатьків. Якщомати,батько маютьрізні прізвища,прізвище дитинивизначається заїхньою згодою. Батьки,які маютьрізні прізвища,можуть присвоїтидитині подвійнепрізвище,утворене шляхомз`єднанняїхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. По батьковідитини визначаєтьсяза іменембатька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Статтею 134 Сімейного кодексу передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки заява підлягає задоволенню, тому до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_5 слід внести відповідні зміни в частині зазначення ОСОБА_4 його батьком.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 15, 76, 81, 89, 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Новопокроської селищної ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дніпро, матір`ю якого є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Суданівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису Солонянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 159 від 13 грудня 2018 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпро, вказавши такі відомості про батька: прізвище ОСОБА_19 , власне ім`я ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_20 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ; громадянство Україна.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. Апеляційнаскарга нарішення судуможе бутиподана протягом тридцятиднів здня його(її)проголошення безпосередньодо Дніпровськогоапеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина