Ухвала

від 27.02.2024 по справі 398/4203/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/4203/22

провадження № 22-ц/4809/40/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп»,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_1 про призначеннясудової інженерно-транспортноїекспертизи уцивільній справіза апеляційнимискаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таПриватного акціонерноготовариства«Українськастрахова компанія«КняжаЛайф ВієннаІншуранс Груп»на рішенняОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобластівід 01 травня 2023 року у складі головуючого судді Стручкової Л. І.

Керуючись ст.103,104,10,109,113,252,260,261,389,390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити усправі заапеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таПриватного акціонерноготовариства«Українськастрахова компанія«Княжа ЛайфВієнна ІншурансГруп» нарішення Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградськоїобластівід 01 травня 2023 року судову інженерно-транспортну (автотехнічну та транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13 Г, м. Кропивницький, 25003, тел. (0522)558272).

На вирішення експертизи поставити питання:

1). Як ОСОБА_2 - водій автомобіля «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_1 , повинен був діяти у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2). Чи відповідали дії ОСОБА_2 - водія автомобіля «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3). Як ОСОБА_3 - водій автобуса «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повинен був діяти у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4). Чи відповідали дії ОСОБА_3 - водія автобуса «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5). Як ОСОБА_1 - водій автомобіля «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повинен був діяти у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6). Чи відповідали дії ОСОБА_1 - водія автомобіля «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7). Чи мали учасники даної дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

8). Невідповідність яким вимогам Правил дорожнього руху України та яких саме учасників даної пригоди з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та надання неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Доручити судовому експерту провести судову інженерно-транспортну експертизу на підставі наявних у матеріалах цивільної справи №398/4203/22 та матеріалах досудового розслідування№120181100000000623 фактичних даних щодо дорожньо-транспортної пригоди.

У разі неможливості виконання ухвали суду та надання висновку за результатами судової інженерно-транспортної експертизи письмово повідомити причини.

Зобов`язати ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи та надати до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз докази оплати.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №398/4203/22 (провадження №22-ц/4809/40/24), та матеріали досудового розслідування №120181100000000623, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник