Ухвала

від 29.02.2024 по справі 920/899/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" лютого 2024 р. Справа№ 920/899/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 (повне рішення складене та підписане суддею 08.01.2024)

у справі №920/899/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Приватної фірми "Торгово - сервісне підприємство "ВЕК"

про стягнення 9 991,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 відмовлено повністю у позові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 у справі №920/899/23 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №920/899/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано матеріали справи №920/899/23 з суду першої інстанції.

02.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/899/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено, що в десятиденний строк скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги та надати заяву/клопотання з доказом сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн. Попереджено скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

15.02.2024, через систему «Електронний суд» до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

Суддя Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя - доповідач) перебувала у відпустці з 14.02.2024 до 15.02.2024.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» скаржник апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 13.02.24 20:20. Підтверджується «Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет», яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, є 14.02.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 23.02.2024 включно.

27.02.2024, через систему «Електронний суд» до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

Суддя Шапран В.В. з 26.02.2024 до 28.02.2024 перебував на лікарняному, а суддя Буравльов С.І. з 26.02.204 до 28.02.2024 у відпустці.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 19.01.2024 вшивається в матеріали справи №920/899/23.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 у справі №920/899/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов