Ухвала

від 29.02.2024 по справі 676/2923/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2923/21

Провадження № 22-ц/4820/770/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и л а :

26.02.2024 ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024.

Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, скарга подана на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024, в якій відповідачка просить скасувати ухвалу суду про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

14.02.2024 Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області постановив ухвалу у справі про направлення справи експертній установі для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.05.2023 та зміненої постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023, і зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З урахуванням наведеного зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло яке судове рішення оскаржується.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк 7днів здня отриманнякопії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай