Постанова

від 04.04.2024 по справі 676/2923/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2923/21

Провадження № 22-ц/4820/770/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року (суддя Бондар О. О.) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсними договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «А.В.Л.» та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В. 17.05.2018 за реєстром №578, і договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «А.В.Л.» і ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В. 06.06.2018 за реєстром №722.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 у справі призначена оціночно-будівельна експертиза.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено. Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 змінено в частині визначення експертної установи, якій доручено проведення експертизи.

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 справу №676/2923/21 направлено експертній установі для проведення експертизи, призначеної ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 та зміненої постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.02.2024, в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що питання призначення експертизи у справі вирішувалося неодноразово, у зв`язку з чим порушуються строки розгляду справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 в частині направлення справи для проведення експертизи повернуто відповідачці.

Тому ухвала суду першої інстанції переглядається лише в частині зупинення провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зупинення провадження у справі суд мотивував призначенням у справі оціночно-будівельної експертизи.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до наведених норм права у зв`язку призначенням ухвалою суду від 15.05.2023 оціночно-будівельної експертизи суд першої інстанції обгрунтовано зупинив провадження у справі на час проведення цієї експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Доводи апеляційної скарги правильний висновок суду не спростовують.

З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта