Ухвала
від 12.03.2024 по справі 676/2923/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2923/21

Провадження № 22-ц/4820/770/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року про направлення справи для проведення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 справу №676/2923/21 направлено експертній установі для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.05.2023 та зміненої постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023, і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.02.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст352 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст 353 ЦПК України ухвала суду про направлення матеріалів справи експертній установі для проведення експертизи, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про направлення матеріалів справи експертній установі для проведення експертизи підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження, оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 357, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року в частині направлення справи для проведення експертизи повернути відповідачці.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/2923/21.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117572649
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —676/2923/21

Постанова від 04.04.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 03.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 03.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні