Ухвала

від 20.02.2024 по справі 916/4720/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.02.2024Справа №916/4720/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" доРосійської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федераціїза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"простягнення збитків у розмірі 1 753 999,97 грн, Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи:від позивача:Шевченко С.В;від відповідача:не з`явився;від третьої особи:Чередніченко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 1 753 999,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" стверджує, що окупаційними військами Російської Федерації було викрадено належний позивачу автомобіль Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , який знаходився в м. Гола Пристань Херсонської області, у зв`язку з чим у країни-агресора наявний обов`язок із відшкодування понесених позивачем витрат на придбання даного автомобіля - сплачених лізингодавцю за Договором про фінансовий лізинг №00018961 від 26.10.2019 коштів у розмірі 1 753 999,97 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі №916/4720/23 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 1 753 999,97 грн надіслані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

24.11.2023 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 відкрито провадження у справі №916/4720/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 20.02.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №916/4720/23, позовної заяви і доданих до неї документів та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - pr@minjust.gov.ru; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" надати суду переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №916/4720/23, позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази направлення скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - pr@minjust.gov.ru; вирішено направити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №916/4720/23, позовної заяви і доданих до неї документів в Посольство Російської Федерації в Румунії.

06.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надійшли пояснення, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог, оскільки встановлені в даній справі факти можуть негативно вплинути на справу №916/965/23.

В своїх поясненнях третьою особою було викладено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/965/23.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у справі №916/965/23 встановлюється сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" і саме за результатами розгляду вказаної справи можна визначити суму збитків, які відповідач міг завдати позивачу.

13.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею справи №916/965/23.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в межах справи №916/965/23 додатково встановлюється факт наявності/відсутності заборгованості позивача, сума заборгованості, що виникла після 24.02.2022 за Договором про фінансовий лізинг №00018961 від 26.10.2019, а також обставини неможливості повернення об`єкту лізингу, що не є предметом розгляду у даній справі, проте впливає чи може вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

В підготовче засідання 20.02.2023 з`явилась представники позивача та третьої особи, які висловили свої думки щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання 20.02.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про зупинення провадження з урахуванням того, що позивач і третя особа наполягали на зупиненні провадження у даній справі, суд вирішив зупинити провадження у справі №916/4720/23 з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №916/4720/23, предметом розгляду у ній є встановлення наявності підстав для стягнення з відповідача відшкодування понесених позивачем витрат на придбання автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 - сплачених лізингодавцю за Договором про фінансовий лізинг №00018961 від 26.10.2019 коштів у розмірі 1 753 999,97 грн, у зв`язку з тим, що окупаційними військами Російської Федерації було викрадено належний позивачу вказаний автомобіль.

Предметом спору у справі №916/965/23 є встановлення наявності чи відсутності правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" заборгованості за Договором про фінансовий лізинг №00018961 від 26.10.2019 та витребування із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" об`єкту лізингу - автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №916/965/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна компанія" про стягнення 572 193,53 грн та витребування майна задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість за Договором про фінансовий лізинг №00018961 від 28.10.2019 у розмірі 502 949,99 грн, з яких: 454 493,56 грн сума заборгованості за лізинговими платежами, 5 416,90 грн розмір 3% річних, 27 201,02 грн. розмір інфляційних втрат, 15 838,51 грн розмір пені, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 544,25 грн. Витребувано із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Стивідорна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" транспортний засіб VW R-Line 3.0 V6 TFSI, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 68 826,81 грн, 3% річних в розмірі 96,17 грн та пені в розмірі 320,56 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №916/965/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська стивідорна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 по справі №916/965/23; призначено справу №916/965/23 до розгляду на 07.03.2024.

Тобто в даному випадку, справи є пов`язаними, оскільки в межах справи №916/965/23, зокрема вирішується питання встановлення наявності/відсутності заборгованості за Договором про фінансовий лізинг №00018961 від 26.10.2019 та неможливості повернення об`єкту лізингу, який як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська стивідорна компанія", було викрадено окупаційними військами Російської Федерації, у зв`язку з чим у країни-агресора наявний обов`язок із відшкодування понесених позивачем витрат на придбання даного автомобіля - сплачених лізингодавцю за Договором про фінансовий лізинг №00018961 від 26.10.2019 коштів у розмірі 1 753 999,97 грн.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №916/965/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська стивідорна компанія" про стягнення 572 193,53 грн та витребування майна, оскільки наслідки вирішення вказаного спору можуть стати преюдицією в частині дослідження доказів необхідних для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №916/4720/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №916/965/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська стивідорна компанія" про стягнення 572 193,53 грн та витребування майна.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (20.02.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023.

Суддя Р.В. Бойко