Ухвала

від 29.02.2024 по справі 288/817/23

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/817/23

Провадження № 2/288/38/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

представника відповідача Довгалюка Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні технології» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод у користуванні належним майном, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні технології» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод у користуванні належним майном, скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні технології» до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на додатковій угоді від 10.03.2017 знаходиться підпис дружини позивача ОСОБА_2 , то в такому випадку у відповідача виникає право вимоги до ОСОБА_2 , стосовно відшкодування збитків відповідача, у вигляді упущеної вигоди, через втрату земельної ділянки (за умови задоволення позовних вимог), а з цього слідує, що ОСОБА_2 в контексті спірних обставин справи, є особою на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення у даній справі.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.12, 53, 80, 81, 189, 222, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Аграрні Системнітехнології» провизнання договоруоренди землінедійсним,усунення перешкоду користуванніналежним майном,скасування державноїреєстрації договоруоренди землі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 04 квітня 2024 року на 10.00 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко