Ухвала
від 26.02.2024 по справі 554/9404/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9404/22 Номер провадження 22-ц/814/1231/24Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Національного військово-медичного клінічного центра «Головний військовий клінічний госпіталь» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 червня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Шевської О.І. в м.Полтаві, зі складанням повного тексту (дата складання повного тексту не зазначена) у справіза позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в ст ан ов ив:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центр «Головний військовий клінічний госпіталь» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення оскаржив Національний військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», подавши 22.11.2023 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду та одночасно просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказували, що оскаржене рішення отримали 24.10.2023 року, а тому апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з моменту вручення повного тексту рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо вручення відповідачу повного тексту рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 червня 2023 року відсутні, а тому колегія суддів вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у хв ал ив:

Поновити Національному військово-медичному клінічному центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центра «Головний військовий клінічний госпіталь».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяО. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117344765
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —554/9404/22

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 09.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Рішення від 28.06.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні