Ухвала

від 29.02.2024 по справі 953/9728/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9728/23

Провадження № 1-кс/953/1548/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації а копії, а саме: інформації з камер фото-відеофіксації зі спортивних закладів мережі «Спорт лайф Україна» щодо відвідування ОСОБА_4 , спортивних закладів мережі у періоди часу за наступними датами: 31.07.2023, 01.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 15.09.2023, 19.09.2023, 21.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 24.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 15.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 01.12.2023, 05.12.2023, 08.12.2023, 20.12.2023, 22.12.2023 та по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Слідчим відділом ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023220000000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами структурних підрозділів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена Наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) щодо проходження огляду хворими в період 2022-2023 рр.

Крім того встановлено, що протягом 2022 2023 років службові особи КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012), сприяють незаконному перетину держаного кордону України особами з метою ухилення від мобілізації до лав Збройних сил України.

В ході досудового розслідування у Міжрайонній Шевченківській МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено медекспертну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (акт №1071 огляду МСЕК від 28.12.2022).

В ході аналізу зазначеної справи встановлено, що 28.12.2022 ОСОБА_4 , Міжрайонною Шевченківською МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено ІІ (другу) групу інвалідності, діагноз за яким встановлено інвалідність: «Бронхіальна астма IV ступеню».

Так, в ході досудового розслідування слідчим направлено запит в порядку ст.93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою отримання відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 абонемента на відвідування спортивних закладів, інформації щодо відвідувань останнім спортивних закладів в 2022-2023 рр. та отримання копій з камер фото-відеофіксації щодо відвідування останнім у період з 01.01.2022 по теперішній час.

На виконання вищезазначеного запиту слідчого представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано відповідну інформацію щодо відвідування ОСОБА_4 спортивних закладів мережі у період з 31.07.2023 по 22.12.2023. Стосовно надання копій інформації з камер фото-відеофіксації зі спортивних закладів відмовлено на підставі вимоги у встановленому порядку.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні та долученні до кримінального провадження в якості речового доказу копії інформації з камер фото-відеофіксації зі спортивних закладів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо відвідування ОСОБА_4 спортивних закладів у період з 31.07.2023 по теперішній час.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отриманні доступу до наступної інформації, а саме: копії інформації з камер фото-відеофіксації зі спортивних закладів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо відвідування ОСОБА_4 спортивних закладів у періоди часу за наступними датами: 31.07.2023, 01.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 15.09.2023, 19.09.2023, 21.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 24.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 15.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 01.12.2023, 05.12.2023, 08.12.2023, 20.12.2023, 22.12.2023 та по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12023220000000867 від 28 липня 2023 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено неможливість отримати вказані в клопотанні документи іншим шляхом, так, слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України з вимогою щодо надання таких документів, на яку керуючим справами ФЗ Харків ОСОБА_5 надано відповідь про необхідність звернутися з таким запитом у встановленому законом порядку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення вказаної інформації за період часу за датами, зазначеними слідчим в клопотанні по 22 грудня 2023 року включно.

Разом з тим, слцдчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступун до інформації з камер фото-відеофіксації зі спортивних закладів мережі «Спорт лайф Україна» щодо відвідування ОСОБА_4 спортивних закладів мережі у період час у з 22 грудня 2023 року по цей час, оскільки необхідність отримання інформації за зазначений період слідчим жодним чином не обґрунтована, враховуючи період вчинення кримінального правопорушення (2022-2023 роки), про що зазначено в клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації а копії, а саме: інформації з камер фото-відеофіксації зі спортивних закладів мережі «Спорт лайф Україна» щодо відвідування ОСОБА_4 , спортивних закладів мережі у періоди часу за наступними датами: 31.07.2023, 01.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 15.09.2023, 19.09.2023, 21.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 24.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 15.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 01.12.2023, 05.12.2023, 08.12.2023, 20.12.2023, 22.12.2023.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1