Ухвала

від 27.02.2024 по справі 691/100/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/100/24

провадження № 2/691/190/24

УХВАЛА

27 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони у справі

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору Служби у справах дітей

Городищенської міської ради Черкаської області Кравченко О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачам часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надати письмові пояснення до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , інформовані, не прибули, представник позивача подала заяву від 27 лютого 2024 року №1106/24 про слухання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена, не з`явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим трекінгом від 26 лютого 2024 року №0600246921064 з відміткою про отримання особисто.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області Кравченко О.В. просила цивільну справу призначити до судового розгляду та надати час до початку судового розгляду для виконання вимог ст.19 СК України.

Суд, заслухавши представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за встановленою формою, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

У підготовчому засіданні, суд, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вбачає підстави для покладення обов`язку на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області надати до початку судового розгляду висновок про доцільність участі одного з батьків у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , остільки сторони у справі вирішують питання про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини у судовому порядку, і відповідно, суду необхідно вивчити і дослідити всі докази, які стосуються обставин і фактів у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 27 лютого 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини до судового розгляду по суті на 20 березня 2024 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області, на підставі вимог ст.19 СК України, надати до початку судового розгляду висновок про участь одного з батьків у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Направити ухвалу суду позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко